Saint-Laurent du Maroni, Capitale de l'ouest de la Guyane Française

Le Parc national de Guyane : quelle protection pour les Amérindiens?

Survival France vient de publier un numéro spécial de son journal "Les Nouvelles" consacré au Parc amazonien de Guyane. Un pdf peut être téléchargé sur le site de Survival (voir lien ci-dessous de l'article)


Le Parc national de Guyane : quelle protection pour les Amérindiens?
Au mépris des recommandations des experts et de l'avis des populations locales, le Parc amazonien de Guyane a été créé par décret le 27 février 2007. Il concerne cinq communes où vivent quelque 7 000 personnes, et comprend une ‘zone cœur’ de plus de 2 millions d'hectares intégralement protégée, autorisant le maintien des activités de subsistance (chasse, pêche, cueillette) pour les communautés résidentes et s'étend sur une ‘zone de libre adhésion’ de plus de 1,3 million d'hectares où l'exploitation minière, notamment aurifère, sera autorisée.

En octobre 2006, 285 Amérindiens wayana et émerillon adultes, soit un tiers de leur population, avaient manifesté leur opposition au projet du Parc exprimant leur volonté d'intégrer leurs territoires à la 'zone cœur' afin de protéger leurs lieux de vie et d'activité des dégâts environnementaux, sanitaires et sociaux liés à l'orpaillage. Ils n'ont pas été écoutés : si le décret interdit toute exploitation dans la 'zone cœur', il ne garantit pas les communautés contre l'orpaillage qui va désormais être légalisé sur leurs espaces de vie et d'activité.

Ce mépris est d'autant plus incompréhensible que le projet du Parc de Guyane était censé tenir compte des problématiques humaines et environnementales conformément à la loi du 14 avril 2006 qui a réformé le statut des parcs naturels nationaux pour associer les collectivités locales à leur gestion. Etant donné le contexte humain et social complexe du sud de la Guyane, le projet guyanais exigeait pour le moins une attention particulière.

Les espaces de vie des communautés deviennent désormais libres d'accès et l'arrêté préfectoral de 1970, qui réglementait l'accès au sud du pays afin de 'protéger les sociétés traditionnelles', caduque. Il y a tout à craindre, comme le dit ici Brigitte Wyngaarde, que, dans le cadre de l’ouverture du territoire qui permettra le développement d’activités économiques et touristiques, les avantages pour les communautés soient bien minces. Etendre le périmètre du Parc et en interdire totalement l’orpaillage est une mesure qui s’impose mais qui ne résoudra toutefois pas la question de la propriété foncière des Amérindiens de Guyane française.

Les premiers occupants de la Guyane, en effet, ne jouissent toujours pas de la propriété des terres qu'ils occupent, tout au plus leur ont été concédés des droits d'usage limités à leurs activités de subsistance. Il existe pourtant un instrument international qui garantit la propriété foncière collective des peuples indigènes, la Convention 169 relative aux droits des peuples indigènes de l’Organisation internationale du travail, que la France n’a pas ratifiée au nom du principe d'indivisibilité du peuple français, énoncé à l'article 1 de la Constitution de 1958.

« Il est temps, avait déclaré le président Chirac devant de nombreux representants autochtones qu'il avait invités à l'Elysée en 2004, que la particularité et la dignité de vos nations soient affirmées et protégées en droit international… Il y va du respect que l'humanité se doit à elle-même. Il y va de la mondialisation, souvent perçue comme une occidentalisation imposée et donc comme une menace pour les identités. »

Il est grand temps, en effet, de remettre en chantier la question de la signature de la Convention 169.

http://survivalfrance.org/news.php?id=2305

(Editorial des Nouvelles de Survival n° 64)

--
Survival International (France)
45 rue du Faubourg du Temple
75010 Paris
00 33 (0)1 42 41 44 10

Survival aide les peuples indigènes à défendre leurs vies, protéger leurs terres et déterminer leur propre avenir

http://www.survivalfrance.org

Si vous ne souhaitez plus recevoir les communiqués de Survival France, merci de répondre à ce courriel en indiquant comme objet 'désinscription'.
27 Mars 2007 - écrit par Source: http://www.survivalfrance.org


              

Commentaires

1.Posté par CS le 27/03/2007 10:43
Quel honte ! ce décret condamne la population Amérindienne de la Guyane.

2.Posté par Pïjaiwale le 27/03/2007 12:40
Merci à 97320 de faire une place à ce sujet.

Le Parc de Guyane est une des dernières offenses que l'Administration du monde dit "moderne" pouvait faire subir aux peuples de la forêt. Nous sommes tous témoins de cette nouvelle étape dans le processus de dissolution des Communautés traditionnelles du Haut Maroni, qui a débuté il y a une trentaine d'années.

Pïjaiwale

3.Posté par kwabyo973 le 29/03/2007 08:03
Comme d'habitude le gouvernement français nous fais là une demonstration de son hypocrisie vis à vis de la GUYANE. L'idée de créer un parc est très bonne, mais alors réalisons ce projet dans les règles, en prenant en compte l'ensemble des specificités de la GUYANE. Vraisemblablement ici, le gouvernement était seulement soucieux de créer son parc afin de se faire valoir et pourvoir dire "vous avez vu , on a crée un parc". On se fout totalement du monde, vu que ce parc censé proteger ne le fait qu'a demi et pire il légalise désormais l'exploitation minière qui est très mal maitrisée sur notre sol. Combien de temps allons nous encore laissez faire ?

4.Posté par CS le 31/03/2007 07:50
Comment peut-on réagir face à ce problème ? Je suis guyanaise et je vis en métropole j'ai signé la pétition car je me sens très concerné par toute les choses qui arrivent dans mon Pays natal mais apparement cela n'est pas suffisant. Je suis dégouté que des personnes non résidentent en Guyane puissent décidé dans leurs grands bureaux du sort de la population guyanaise.





Les annonces

Vente (70)

Divers (14)

Immobilier (40)



Partager ce site
Suivez-nous